La reciente Sentencia del Tribunal Supremo del Pleno de la Sala Primera, De lo Civil, número 857/2024 del pasado día 14 de junio de 2024, establece que, salvo en aquellos casos en que la entidad prestamista pruebe que el concreto consumidor pudo conocer en una fecha anterior que esa estipulación era abusiva, el dies a quo o fecha de comienzo del plazo de prescripción para reclamar los gastos derivados de un préstamo hipotecario anterior a la entrada en vigor de la vigente Ley 5/2019, de 15 de marzo, de Crédito Inmobiliario, se produce desde el momento en que haya una sentencia firme que declare nula esa cláusula. 

De ese modo, el Tribunal Supremo acomoda su doctrina jurisprudencial en la materia a lo determinado por el Tribunal Europeo de Luxemburgo y en el recurso planteado ante el Alto Tribunal, al no haber probado el banco demandado que los consumidores tuvieron conocimiento, en el marco de sus relaciones contractuales, de la abusividad de la cláusula de gastos antes de la firmeza de la sentencia que declaró su nulidad, se entiende que la acción judicial de restitución de los gastos hipotecarios no estaba prescrita.